磯野農場小作争議

()(第一次(だいいちじ)世界(せかい)大戦(たいせん)後(ご)のいわゆる戦後(せんご)恐慌(きょうこう)によって、農民(のうみん)の生活(せいかつ)は貧窮(ひんきゅう)していた。農産物(のうさんぶつ)()
)価格(かかく)が暴落(ぼうらく)し、しかも農家(のうか)が購入(こうにゅう)する物品(ぶっぴん)の方(ほう)がインフレで高(たか)くなったため、農家(のうか)の経営(けいえい)
は破(は)綻(たん)寸前(すんぜん)の状況(じょうきょう)だった。北海道(ほっかいどう)では、何代(なんだい)も続(つづ)く地主(じぬし)が集落(しゅうらく)の中心(ちゅうしん)にいることの多(おお)い
本州(ほんしゅう)とちがい、地主(じぬし)は都会(とかい)に住(す)み、農地(のうち)に管理人(かんりにん)を置(お)く場合(ばあい)が多(おお)かった。こうした地主(じぬし)は
不在(ふざい)地主(じぬし)と呼(よ)ばれ、小作人(こさくにん)との関係(かんけい)を難(むずか)しくした。小作人(こさくにん)は精魂(せいこん)込(こ)めて作(つく)った米(こめ)を契約(けいやく)し
た額(がく)に応(おう)じて、小作料(こさくりょう)として収(おさ)めなければならなかったが、米価(べいか)が値(ね)下(さ)がりすれば生活(せいかつ)が
苦(くる)しくなるので小作料(こさくりょう)の軽減(けいげん)を要求(ようきゅう)する。一方(いっぽう)、米価(べいか)の値(ね)下(さ)がりは地主(じぬし)にとっても減収(げんしゅう)
となるから、地(じ)主(ぬし)側(がわ)は収入(しゅうにゅう)を確保(かくほ)するために小作料(こさくりょう)を引(ひ)き上(あ)げようとする。このように
小作料(こさくりょう)をめぐり地主(じぬし)と小作人(こさくにん)が対立(たいりつ)する小作(こさく)争議(そうぎ)が各地(かくち)で起(お)こっていた。

磯野農場の場所

大正(たいしょう)末期(まっき)から昭和(しょうわ)２年(ねん)にかけて起(お)きた磯野(いその)農場(のうじょう)小作(こさく)争議(そうぎ)は、プロレタリア作家(さっか)小林(こばやし)(()()()多(た)喜(き)
二(じ)の小説(しょうせつ)「不在(ふざい)地主(じぬし)」のモデルとなったこともあって、全道的(ぜんどうてき)に有名(ゆうめい)な争議(そうぎ)である。磯野(いその)
農場(のうじょう)（今(いま)の富良野市(ふらのし)北(きた)大沼(おおぬま)）は、小樽(おたる)で米穀(べいこく)海産物(かいさんぶつ)問屋(どんや)を経営(けいえい)していた磯(いそ)野(の)進(すすむ)の所有(しょゆう)で、
30戸(こ)あまりの小作(こさく)に寄生(きせい)した典型的(てんけいてき)な不在(ふざい)地主(じぬし)だった。1926年(ねん)（大正(たいしょう)15）、富良野は(ふらの  )
大凶作(だいきょうさく)に見(み)舞(ま)われた。小作人(こさくにん)の多(おお)かった富良野(ふらの)でも、凶作(きょうさく)の年(とし)は小作料(こさくりょう)が減免(げんめん)されるのが
普通(ふつう)だったが、磯野(いその)は小作人(こさくにん)の減免(げんめん)要求(ようきゅう)をはねのけた。収穫(しゅうかく)が失(うしな)われた上(うえ)、高(たか)い()小作(こさく　)()料(りょう)
を納(おさ)めれば食(た)べていくことができない。小作人(こさくにん)達(たち)は、小作料(こさくりょう)の延納(えんのう)と減免(げんめん)を要求(ようきゅう)し、地主(じぬし)
のいる小樽(おたる)に28名(めい)からなる争議団(そうぎだん)を結成(けっせい)して乗(の)り込(こ)み、直接(ちょくせつ)磯野(いその)に訴(うった)える挙(きょ)に出(で)た。
　小作人(　　こさくにん)が農地(のうち)から遠征(えんせい)するなど異例(いれい)のことであり、小樽(おたる)市内(しない)はもとより全国(ぜんこく)に反響(はんきょう)を呼(よ)
んだ争議(そうぎ)であったが、労働(ろうどう)組合(くみあい)の援護(えんご)もあり、40日間(にちかん)に及(およ)ぶ闘争(とうそう)の末(すえ)勝利(しょうり)した。

この争議(そうぎ)は、重(おも)い小作料(こさくりょう)の負担(ふたん)をはねのけ、小作農(こさくのう)が生産者(せいさんしゃ)としての権利(けんり)意識(いしき)に目(め)覚(ざ)め、
惨(みじ)めな生活(せいかつ)の改善(かいぜん)を勝(か)ち取(と)ろうという、まさに生活権(せいかつけん)を求(もと)めるたたかいであった。また
北海道(ほっかいどう)の農民(のうみん)運動(うんどう)史上(しじょう)初(はじ)めて、農民(のうみん)と労働者(ろうどうしゃ)が提携(ていけい)した闘争(とうそう)であった点(てん)においても画期的(かっきてき)
であった。

(

   
　※闘争に勝利し争議団を解散したときの写真。この争議団の中心に、後にベベルイ川改修工事の総括責任者として
　　たび重なる氾濫に困窮する流域の農民を救済し、また富良野地区外１ヶ村の軌道客土期成会を結成して1,653ha
　　の道営軌道客土事業を完工に導くこととなる、当時23才の青年奥野善造がいた。（２列目右から２人め）

 【『民衆が語る　富良野100年のあゆみ』より】